1-Este pasado mes de
marzo habéis celebrado la conferencia de ANTARSYA. ¿En qué
situación se halla el frente y cuáles han sido los temas centrales
de la conferencia?
La 3ª Conferencia de
ANTARSYA tuvo lugar el 4-5 de marzo en Perea, a pocos kilómetros del
puerto donde malviven miles de refugiados a los que el apoyo de
nuestras fuerzas ha sido diario y continuo. Se desarrolla en un
periodo en que los acontecimientos políticos del país son fugaces y
por lo tanto el debate era o debería haber sido al menos más rico.
Sin embargo el debate político se limitó por varias cuestiones, por
una parte el tiempo político se ha acelerado y en una conferencia
no se puede discutir de todo. Por otra, han pasado ya casi 3 años
desde la anterior conferencia y en este intervalo han ocurrido muchos
cambios internos en el frente.
El factor subjetivo
afecta básicamente a la orientación de ANTARSYA, que bajo la
dirección de NAR (de las mayores organizaciones) pero también de
otras que en verano se escindieron para ir con LaE (Unidad Popular)
ha girado a la búsqueda de todo sacrificio por una colaboración
política con partidos del reformismo en un frente más amplio, ya
fueran escisiones del KKE o viejas rupturas de Syriza. El resultado
de esta orientación es privarse de tiempo y fuerzas para otros
debates más sustanciales para la definición de la identidad e
intervención del frente.
A pesar de estas
debilidades, la conferencia mostró que ANTARSYA sigue siendo un
frente anticapitalista fuerte, mantuvo el número de militantes aun
con la salida de alrededor de un 30% hacia LaE y probó que ha podido
sobrevivir tras la presión de la perspectiva reformista del
“gobierno de izquierda” de Syriza de estos últimos años.
Además, señaló de nuevo a, estrecha relación con la clase
trabajadora y los movimientos que han jugad y juegan un papel
decisivo en las luchas del últimos período (huelgas, movimiento
antirracista, medioambiental, fascismo).
Los dos temas principales
que ocuparon la conferencia fueron, por una parte, el carácter del
partido y del gobierno de Syriza, y por otra el carácter del
movimiento sindical y las tareas de los anticapitalistas y
revolucionarios. Sin poder entrar en detalles, respecto al gobierno y
al partido Syriza se enfrentaban 2 líneas básicas. La primera,
defendida por NAR, ARIS, EKKE y un grupo de independientes, sostiene
que Syriza no puede caracterizarse como un partido reformista sino
como un partido social-liberal burgués. Este punto de vista, aunque
parece radical, subestima el papel que ha jugado históricamente el
reformismo y embellece a la izquierda, descuidando el sucio papel que
ésta ha tenido en diversas fases históricas. Por otra parte, la
posición de SEK, de que Syriza sigue siendo un partido reformista,
se basa en la fórmula leninista sobre los partidos obrero-burgueses,
pero descuida tanto la enfermiza relación que tiene Syriza con la
clase obrera organizada como oculta algo muy grave: el hecho de que
la dirección de SEK sigue una táctica centrista de acercamiento a
ciertos sectores de Syriza, principalmente con el tema de los
refugiados.
En cuanto a la postura de los
anticapitalista frente a la burocracia sindical vimos otra vez más
el enfrentamiento de dos corrientes históricas de la izquierda OKDE-Spartakos en estos
temas consiguió articular un discurso aparte y señalar sus
posiciones particulares. Habiendo caracterizado desde el principio al
gobierno Syriza-ANEL como un gobierno de colaboración de clase,
destacamos que a política y el alejamiento organizativo del partido
Syriza (sobre todo tras el verano) de su base trabajadora y juvenil
que lo llevó a poder como un camino sin retorno, un trayecto que
muestra claramente la quiebra del reformismo que está condenado a
incorporarse al sistema, con consecuencias trágicas para las clases
populares. En el tema del movimiento obrero, señalamos la necesidad
de la unidad de clase en combinación con la importancia de revelar
el papel de la burocracia y el mantenimiento de la independencia de
clase del movimiento.
2-¿Qué posiciones
defendisteis con “Por una ANTARSYA anticapitalista y
revolucionaria,” la plataforma que creasteis para la conferencia
OKDE-Spartakos con otr@s compañer@s? ¿Qué resultados obtuvisteis?
Una vez más, salió el
relucir el tema en cuestión del frente político con fuerzas
reformistas (que se describen como anticapitalistas en el texto de
sus posiciones) y que esencialmente era la cuestión central que
estaba en juego en la conferencia. Frente a la orientación que sigue
la mayoría de ANTARSYA, OKDE-Spartakos, junto con una parte
importante de independientes con los que nos encontramos defendiendo
las mismas posiciones desde hace un año, cuando nos pronunciamos en
contra de la colaboración política y electoral con MARS (Alabános,
exdirigente de Syriza) (elecciones de enero de 2015), decidió en
verano construir la plataforma “Por una ANTARSYA anticapitalista y
revolucionaria”, en contra de cualquier negociación de
colaboración electoral con LaE y otras fuerzas reformistas, las
cuales siguen la línea de Syriza del “gobierno de izquierda”, y
la crítica que dirigen hacia Syriza, partido que abandonaron en el
último momento, afecta sobre todo a caracterizaciones personales de
su dirección.
En la conferencia
defendimos la necesidad y potencialidad de la existencia de una
izquierda anticapitalista y revolucionaria independiente. Esta
valoración se basa por una parte en la realidad, que muestra que lo
que falta a las luchas que continuamente estallan es una dirección
anticapitalista independiente y no las negociaciones con los
reformistas. No tememos las rupturas del reformismo hacia la
izquierda, pero creemos que las colaboraciones tienen que levarse a
cabo en nombre del movimiento y de la unificación de clase, y no
como hasta ahora, por medio de declaraciones vía internet. Por una
parte se basa en la historia del movimiento político y obrero que
enseña que la estrategia del frente único (que por razones de
tradiciones históricas es un concepto mal entendido en ANTARSYA)
presupone la independencia de la organización marxista
revolucionaria.
Este posicionamiento
nuestro es radicalmente contrario al de SEK antes, que no tenía
objeción por principio en una colaboración con LaE, y hasta ahora
defendía la orientación de la 2ª conferencia de 2013, que en
esencia abrió el camino a colaboraciones políticas de este tipo.
Dentro de la plataforma,
nuestro punto de vista (registrado como 3º texto alternativo a las
posiciones), consiguió llegar a todos los comités locales de
ANTARSYA y ganó apoyos en muchas regiones en las que no había
militantes de OKDE-Spartakos. La propuesta de nuestra plataforma
estuvo clara en toda la conferencia y esto fue un gran avance, pues
concentró más del 7% de los votos (del 2,8 y 3,5% obtenido en las
dos anteriores conferencias). A pesar de esto, debido al sistema
antidemocrático de elección de la dirección (sólo SEK y nosotr@s
defendemos un sistema proporcional), en los órganos la
representación de la plataforma es sólo de un 3%.
Tras el memorándum y
3 huelgas generales, ¿cuáles son los objetivos de ANTARSYA y de
OKDE-Spartakos para el siguiente periódico político contra el
gobierno Syriza-ANEL?
Lo único seguro es que
el próximo periodo será un tiempo de nuevas luchas contra las
medidas y políticas del gobierno. El primer frente abierto es la
reforma de la Seguridad social y de las pensiones, que se encuentra
en negociación con las instituciones de la UE y el FMI.
Probablemente a mediados de abril habrá una nueva huelga general,
que sigue también la orientación de los sindicalistas de ANTARSYA.
Desde el frente se han llevado a cabo iniciativas de coordinación
con sindicalistas de otras organizaciones (LaE, EEK, KKE m-l, etc.) a
nivel estatal y local, que han desembocado ya en algunas acciones
importantes.
En el tema de os
refugiados, la intervención de ANTARSYA está reforzada en relación
al periodo anterior, a pesar de los diferentes puntos de vista que
siguen existiendo a nivel interno. La presencia de militantes
nuestr@s tanto en el puerto de El Pireo como en otras regiones de
Grecia donde hay concentrad@s inmigrantes y refugiados es diaria y
combina tanto la solidaridad real (ayuda médica, alimentación,
vestido) como la articulación de una propuesta política global para
afrontar la problemática (lucha contra Frontex y la ORAN, la UE
fortaleza. OKDE-Spartakos desde el inicio apoyó el lema de fronteras
abiertas para todos y todas, posición que ha empezado a ganar
importantes apoyos dentro de ANTARSYA y en la izquierda en general.
Especialmente dentro de ANTARSYA,
OKDE-Spartakos se va a dirigir a continuar en esta acertada línea de
la plataforma y seguirá poniendo sus fuerzas no sólo para que ésta
tenga permanencia sino también para profundizar en su política de
unificación. En este marco, está programada dentro de la plataforma
un ciclo de debates sobre el movimiento obrero y los refugiados. Para
nosotr@s la existencia de un polo anticapitalista fuerte y de un ala
revolucionaria en él es condición imprescindible para avanzar en el
contraataque de la emancipación socialista.
No hay comentarios:
Publicar un comentario